В нашей онлайн базе уже более 10821 рефератов!

Список разделов
Самое популярное
Новое
Поиск
Заказать реферат
Добавить реферат
В избранное
Контакты
Украинские рефераты
Статьи
От партнёров
Новости
Крупнейшая коллекция рефератов
Предлагаем вам крупнейшую коллекцию из 10821 рефератов!

Вы можете воспользоваться поиском готовых работ или же получить помощь по подготовке нового реферата практически по любому предмету. Также вы можете добавить свой реферат в базу.

МЕТАФОРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА В ДИСКУРСЕ КАМПАНИИ ПО ВЫБОРАМ ПРЕЗИДЕНТА В США И РОССИИ

Страница 2

По теме диссертации опубликовано девять научных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Вся совокупность оценочных словоупотреблений, характеризующих личностные, деловые и прочие качества кандидата, формирует его оценочный портрет. Метафорическая часть оценочного портрета составляет метафорический оценочный портрет. Метафорический оценочный портрет обладает большим агитационным потенциалом и может рассматриваться как механизм воздействия на электоральное решение.

2. Ряд качеств кандидата, наиболее часто оцениваемых в предвыборном дискурсе, составляет основу определенной оценочной типологии. Актуализация некоторых типов оценки способствует созданию благоприятного/неблагоприятного образа политика в СМИ и его победе/поражению на выборах. Для менталитетов разных народов данные релевантные типы оценки неодинаковы.

3. Исследование метафорики предвыборного дискурса двух стран позволяет выявить часто актуализируемые метафорические модели. В российском и американском предвыборных дискурсах набор данных моделей при оценивании кандидатов практически идентичен, однако отмечаются определенные различия в частотности их употребления, отражающие культурно-исторические особенности и национальный менталитет носителей языка.

4. В предвыборном дискурсе метафоры, относящиеся к кандидату, как правило, приобретают оценочную окраску. Положительный либо отрицательный характер метафорической оценки в значительной степени зависит от особенностей дискурса и менталитета народа.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Для иллюстрации частотности рассматриваемых языковых явлений в диссертации используются рисунки. Объем основного текста диссертации составляет 160 машинописных страниц, общий объем диссертации – 177 машинописных страниц.

Основное содержание исследования

Во Введении представлена характеристика основных параметров исследования: обосновывается актуальность поставленной проблемы; определяются объект, предмет и материал исследования; обозначается его цель и задачи; описываются методы проведения исследования; раскрывается научная новизна диссертации, ее теоретическая и практическая значимость; формулируются положения, выносимые на защиту, и приводятся сведения об апробации работы.

В первой главе – Теоретические основы сопоставительного исследования метафорических оценок – рассматриваются теоретические основы изучения метафорических оценочных словоупотреблений в дискурсе кампаний по выборам президента в США и России.

В первом параграфе обсуждаются вопросы, связанные с политологическими основами исследования. Сопоставление институтов Президентства в США и России позволило сделать выводы о заимствовании достаточно небольшим российским опытом более богатого опыта США и ряда европейских государств. Ключевые различия отмечаются в системе выборов президента: в России – это мажоритарная система абсолютного большинства, в США – двухэтапная непрямая система с коллегией выборщиков. Необходимо также отметить отличия в подходе к обязательному компоненту выборов ­– публичным президентским дебатам. В США они являются исторически сложившейся необходимостью, дающей возможность кандидатам тиражировать свой имидж, а американскому электорату – оценивать его и сравнивать предвыборные программы кандидатов. Президентские дебаты в Российской Федерации носят формальный характер.

Сопоставительный анализ ситуации на президентских выборах 2004 года в обеих странах выявил важность роли тиражируемых посредством СМИ имиджевых качеств кандидатов в президенты в ситуации ограниченной информированности избирателя о политических приоритетах и предвыборных платформах. При этом одним из эффективных инструментов воздействия на электоральное решение выступает метафорическая оценка кандидата в текстах СМИ.

Во втором параграфе рассматривается понятие языковой оценки, дается обоснование применяемой в работе типологии оценки и определяется методика сопоставительного описания оценочных портретов кандидатов. Структура языковой оценки включает в себя четыре обязательные компонента: субъект, объект, основание и характер оценки. Основание оценки, представляющее собой оценочный признак, «то, с точки зрения чего производится оценивание. Та позиция или те доводы, которые склоняют субъектов к одобрению, порицанию или выражению безразличия в связи с разными вещами» [Ивин 1970: 15], является наиболее спорным компонентом ее структуры. В научной литературе недостаточно разработаны типологии оценок, применимые к описанию исследуемого материала – метафорические оценочные словоупотребления, где в качестве объекта оценки выступают политические лидеры. В связи с этим в настоящей диссертации используется следующая предложенная нами частнооценочная типология: 1) оценка рейтинга и шансов на победу (популярность, известность, прогнозы, симпатии, сочувствие, поддержка, рейтинг, уважение, авторитет); 2) морально-этическая оценка (целенаправленный, смелый, волевой, честный, скромный, богобоязненный, патриотичный, беспринципный); 3) интеллектуальная оценка (интересный, увлекательный, глубокий, умный, неинтересный, скучный, банальный, поверхностный, глупый, неспособный излагать мысли в доступной форме); 4) эстетическая оценка (внешность, физическая форма, здоровье, спортивность, стиль одежды, привлекательность, харизматичность); 5) утилитарная оценка (полезный, вредный, благоприятный, неблагоприятный); 6) нормативная оценка (правильный-неправильный); 7) телеологическая оценка (удачливый-неудачливый); 8) оценка профессионализма (знания, умения, компетентность); 9) оценка политического статуса (могущество, влиятельность).

Во данном параграфе также определяются ключевые понятия исследования, к которым относятся:

– оценочный портрет кандидата (совокупность словоупотреблений, направленных на оценивание рейтинга, профессионализма, морального, этического и эстетического облика, а также ряда других качеств кандидата в президенты средствами массовой информации за определенный период времени);

– рейтинг оценочной популярности кандидата (результат количественного сопоставления совокупности словоупотреблений, направленных на оценивание кандидатов в президенты);

– метафорический оценочный портрет кандидата (совокупность метафорически выраженных оценок определенных качеств кандидата).

Рассмотрев различные подходы к определению оценки в языке (М. С. Каган, Е. М. Вольф, В. Н. Телия, А. А. Ивин и другие), мы предложили следующее рабочее определение метафорической оценки: метафорическая оценка – это метафоризованный процесс, результат и способ фиксации в языке определения субъектом (человеком или группой людей) значимости или ценности определенного объекта.

В третьем параграфе приводится обоснование эффективности применения когнитивного подхода к исследованию метафоризации оценочной семантики. Политический дискурс в целом, и дискурс президентских выборов в частности, является сугубо агитационным и, следовательно, оценочным. Оценочная напряженность предвыборного дискурса возрастает по мере приближения ко дню выборов. При реализации основных коммуникативных стратегий, характерных для политического дискурса, авторы текстов СМИ и сами кандидаты используют целый комплекс оценочных словоупотреблений, одним из элементов которого являются оценочные метафоры. Современные достижения когнитивной лингвистики позволяют рассматривать метафору как способ познания и концептуализации мира: «Наша обыденная понятийная система, в рамках которой мы мыслим и действуем, метафорична по самой своей сути» [Лакофф, Джонсон, 1990: 387]. Фреймово-слотовая структура метафорических моделей отражает структуру сферы-источника и способствует получению нового знания. В упрощенном виде процесс метафоризации представляет собой обусловленный системным характером соответствий перенос из области сферы-источника (source domain) в сферу-мишень (target domain). При этом осмысление нового фрагмента действительности происходит с использованием концептов хорошо знакомой мыслительной сферы. Метафорическая модель в определении А. П. Чудинова представляет собой «существующее в сознании носителей языка типовое соотношение семантики находящихся в отношениях непосредственной мотивации первичных и вторичных значений, являющееся образцом для возникновения новых вторичных значений» [Чудинов 2001b: 35]. Составляющие данные модели оценочные метафоры представляют собой эффективный инструмент воздействия на сознание электората, так как адресат метафоры воспринимает передаваемый ею оценочный компонент опосредованно через определенные возникающие у него ассоциации.

1 [2] 3 4 5

скачать реферат скачать реферат

Новинки
Интересные новости


Заказ реферата
Заказать реферат
Счетчики

Rambler's Top100

Ссылки
Все права защищены © 2005-2020 textreferat.com