В нашей онлайн базе уже более 10821 рефератов!

Список разделов
Самое популярное
Новое
Поиск
Заказать реферат
Добавить реферат
В избранное
Контакты
Украинские рефераты
Статьи
От партнёров
Новости
Крупнейшая коллекция рефератов
Предлагаем вам крупнейшую коллекцию из 10821 рефератов!

Вы можете воспользоваться поиском готовых работ или же получить помощь по подготовке нового реферата практически по любому предмету. Также вы можете добавить свой реферат в базу.

МНОГОКОМПОНЕНТНЫЕ ЭРГОНИМЫ В АСПЕКТЕ ОРФОГРАФИИ: ПРОБЛЕМА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМЫ ПРАВОПИСАНИЯ

Страница 2

Теоретическая значимость работы. Автором определены структурно-семантические особенностиэргонимов как единиц периферии ономастического пространства, выявлены базовые лингвистические кри-терии для их орфографической типологии, что представляет интерес как при рассмотрении общетеоретических проблем ономастики, так и при решении проблемы оптимальной интерпретации орфографической нормы в части маркирования прописной буквой многокомпонентных онимов на основе выявления языкового содержания нормы и моделирования ее структуры.

Практическая ценность исследования. Материалы и результаты данной работы, содержащие указание на непротиворечивые критерии оформления на письме многокомпонентных эргонимов разных структурно-семантических типов, могут быть использованы как в вузовском, так и в школьном преподавании курса современной орфографии. Алгоритмизированная интерпретация норматива дает возможность его про-

граммирования на ЭВМ, поскольку язык структурного описания правил соответствует важнейшим требованиям программного продукта, а это способствует интенсификации учебного процесса и совершенствованию лингвистической проработки компьютерных программ. Кроме того, результаты работы могут быть учтены при осуществлении лингвистичес-кой экспертизы вновь возникших и регистрируемых специальными органами названий деловых объединений людей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Процесс функционирования эргонимов определяет его обязательную двукомпонентную структуру: термин вида эргонима и ономастический маркер, имеющий реальный, условный, символический, а также реально-условный и реально-символический характер, что составляет единый функциональный эргонимический ряд.

2. Структурно-семантическая классификация эргонимов основана на семантических особенностях их ономастических маркеров, обеспечивающих выполнение эргонимом идентификационно-дифференцирую-щей функции.

3. Современные юридические нормативы, возникшие в условиях российской правовой реформы, являются сильным экстралингвистическим фактором, влияющим на возникновение новых структурно-семан-тических моделей эргонимов. На современном этапе общественного развития возникла трехкомпонентная модель названия делового объединения людей: термин правового статуса, термин вида и ономастический маркер.

4. Такие явления, как аббревиация и эллипсис, в сфере эргонимии влияют на возникновение в речи дублетных названий одного и того же объекта, различающихся своим компонентным составом. Структурное многообразие эргонимов, вариативность их компонентного состава, а также наличие дублетных наименований приводят к проблеме реализации офографической нормы в части маркирования эргонимов прописной буквой.

5. Действующая орфографическая норма, ее интерпретации в учебниках, учебных пособиях и справочных материалах, а также ее реализация в словарях и практике печати обнаруживают явные противоречия, связанные с нерешенностью проблемы ее единых лингвистических оснований.

6. Орфографическая типология эргонимов, отражающая их компонентный состав, актуальный с точки зрения употребления в них прописной буквы, базируется на структурно-семантической классификации. При этом учитывается, во-первых, компонентная классификация эргонимов (двукомпонентные / трехкомпонентные); во-вторых, классификация ономастических маркеров по характеру и составу их компонентов (реальный, условный или символический / реально-условный или реально-символический); в-третьих, оппозиция последних. Выявленные на основании этого четыре варианта орфограммы «Прописная / строчная буква в эргонимах» с присущими им дифференциальными признаками определили содержание соответствующих им орфографических правил.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 3 публикациях, докладывались на Международном симпозиуме молодых ученых «Лингвистическая панорама рубежа веков» (Волгоград, 2000), на внутривузовских научных конференциях Волгоградского государственного университета (Волгоград, 1998, 1999, 2000, 2001), на заседаниях кафедры современного русского языка ВолГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, списка основных источников и сокращений, трех приложений (Структурно-семантические типы эргонимов; Структурно-семантические разновидности трехкомпонентных эргонимов; Орфографическая ситуация в эргонимии). Общий объем работы составляет 199 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определяются объект и предмет исследования, обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи, раскрывается научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость, излагаются методологические основы и указываются методы исследования, характеризуется анализируемый материал и использованные источники, называются виды апробации результатов работы, описывается структура диссертации.

Первая глава «Ономастический статус эргонимов» посвящена рассмотрению функционально-семантических особенностей имени собственного, определению места эргонимов в системе ономастических единиц. Выявляются структурно-семантические особенности многокомпонентных эргонимов, лежащие в основе их типологии. Исследуется влияние возникших в условиях государственной правовой реформы современных правовых нормативов на структурно-семантические разновидности указанных онимов. Рассмотренный в данной главе материал позволяет констатировать:

1. Онимы, имеющие статус номинативных единиц, являются лексически значимыми единицами. Основу лексического значения имени собственного составляет сигнификат, сформированный в границах адекватного понятия (Е. Курилович, Л.В. Щерба, Л.М. Щетинин, В.А. Никонов, Н.Д. Голев, Н.Ф. Алефиренко, Л.Б. Селезнева и др.). Исходя из этого, онимы по природе своего значения являются общими, т.е. обозначающими множество (класс) объектов. Семантика имени собственного, кроме денотативного значения, содержит собственный ономастический элемент, отличающий единичный денотат от всех иных принадлежащих к этому классу в целях его идентификации. На основании этого имя собственное понимается нами как «имя единичного денотата, позволяющее идентифицировать его в системе (в ряду) однотипных (однорядовых), в основе значений имен собственных которых лежит тот же сигнификат, выраженный соответствующим именем нарицательным» (Л.Б. Селезнева).

2. Эргонимы являются именами собственными, так как выполняют функцию единичного имени – идентификационно-дифференцирующую (А.В. Суперанская, Н.В. Подольская, И.А. Воробьева, В.В. Лопатин и др.). Как единицы периферии ономастического пространства, данные онимы характеризуются рядом свойственных им определенных признаков: семантической прозрачностью, сохранением мотивационных связей, многокомпонентностью и непостоянством состава, структурно-семантическим разнообразием (И.В. Крюкова) и выполняют особые функции: информационную (функцию сообщения), рекламную и идеологическую (функции воздействия), мемориальную, функцию охраны собственности, что позволяет отличать их от единиц других ономастических разрядов.

3. Идея тождества всеобщего, единичного и особенного, а также идея единого функционального ряда (Л.Б. Селезнева) определяет функциональную структуру эргонима независимо от его типа (реальный, условный, символический, реально-условный, реально-символический), включающую в себя два обязательных компонента: термин вида эргонима (интегральный компонент структуры) и ономастический маркер (дифференциальный компонент).

Семантические особенности ономастического маркера (ОМ) определяют пять типов эргонимов: 1) реальные (ОМ отражает реальные свойства именуемого онимом объекта); 2) условные (ОМ не называет существенных признаков денотата, но косвенно указывает на некоторые из них); 3) символические (ОМ носит произвольный характер, т.е. не отражает свойств денотата); 4) реально-условные и 5) реально-символи-ческие (ОМ содержит компоненты как реального, так и условного или символического ономастических маркеров).

1 [2] 3 4 5 6

скачать реферат скачать реферат

Новинки
Интересные новости


Заказ реферата
Заказать реферат
Счетчики

Rambler's Top100

Ссылки
Все права защищены © 2005-2019 textreferat.com