В нашей онлайн базе уже более 10821 рефератов!

Список разделов
Самое популярное
Новое
Поиск
Заказать реферат
Добавить реферат
В избранное
Контакты
Украинские рефераты
Статьи
От партнёров

Новости
Крупнейшая коллекция рефератов
Предлагаем вам крупнейшую коллекцию из 10821 рефератов!

Вы можете воспользоваться поиском готовых работ или же получить помощь по подготовке нового реферата практически по любому предмету. Также вы можете добавить свой реферат в базу.

ГЛАГОЛЫ ОДОБРЕНИЯ И СОГЛАСИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ (СЕМАНТИЧЕСКИЙ, СИНТАГМАТИЧЕСКИЙ, МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ)

ГЛАГОЛЫ ОДОБРЕНИЯ И СОГЛАСИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ (СЕМАНТИЧЕСКИЙ, СИНТАГМАТИЧЕСКИЙ, МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ)

Реферируемое диссертационное исследование посвящено изучению семантических, морфологических и синтагматических особенностей подкласса английских глаголов, выражающих одобрение и согласие.

Объектом исследования являются глаголы “одобрения” и “согласия”, представленные в английском языке глаголами to agree, approve, consent, accept, permit, etc. Ядерным и объединяющим компонентом в значении подкласса данных глаголов являются признаки «релятивность, согласие, оценочность»; при этом многие из этих глаголов характеризуются полисемантичностью и включают дополнительные концептуальные признаки. Моделью репрезентации в языке и тексте концепта “согласие” такой единицей языка, как глагол, является фрейм “согласие”. Именно фрейм “согласие” выступает тем организующим началом, которое ограничивает исследуемый материал и обеспечивает внутреннее единство и структурированность лексической категории, воплощающей знание и мнение носителей английского языка о ситуации “согласия”.

Актуальностьисследования обусловлена:

1) отсутствием специальных исследований, посвященных данным глаголам;

2) необходимостью изучения особенностей механизма формирования семантики глаголов и закономерностей их функционирования в условиях возросшего интереса к познавательной деятельности человека;

3) необходимостью изучения общих механизмов и принципов категоризации английских глаголов на примере подкласса релятивных глаголов.

Цель работы состоит в выявлении механизмов представления в языке фрейма «согласие», учитывающих когнитивные основы языковой способности человека, его знаний о мире, его владение коммуникативной стратегией и тактикой; выявление морфологических особенностей данных глаголов, выявление механизмов категоризации английских глаголов “одобрения” и “согласия” в системе языка и речи и установление основных факторов, обеспечивающих функционирование и изменение значений у данных глаголов.

Поставленная цель диктует следующие задачи исследования:

1) выявление семантических и синтагматических признаков глаголов “одобрения” и “согласия”, то есть:

- описание концепта “согласие”, репрезентируемого глагольной лексикой и выделение формирующих его концептуальных признаков;

- выделение и описание фрейма “согласие”;

- выявление компонентов фрейма “согласие”, обеспечивающих системную категоризацию соответствующих глаголов;

2) изучение механизма взаимодействия категориального, субкатегориального и лексического значений рассматриваемых глаголов с категориальным значением грамматических форм.

Теоретической базой исследования послужили положения, рассматриваемые в таких областях лингвистики, как:

- когнитивная лингвистика и генеративная семантика – Дж. Лакофф, Ч. Филлмор, М. Минский, Р. Лангакер, Р. Джекендофф, Ж. Фоконье, Е.Г. Беляевская, Е.С. Кубрякова, Н.Н. Болдырев и др.;

- логико-семантическая или концептуальная теория смысла предложения – Н.Д. Арутюнова, Ю.С. Степанов, В.Г. Гак, Е.С. Кубрякова, С.Д. Кацнельсон, Г.Г. Сильницкий, Р. Джекендофф, Р. Лангакер и др.;

- семантический синтаксис – В.В. Богданов, И.Б. Долинина, Е.В. Падучева, Г.Г. Сильницкий, А. Вежбицка, Ч. Филлмор, У. Чейф и др.;

- семантическая теория структуры слова – И.В. Арнольд, М.В. Никитин, Ю.Д. Апресян, А.А. Уфимцева и др.;

- теория функционального синтаксиса – В.Г. Адмони, М.Я. Блох, Н.А. Кобрина, Н.А. Слюсарева, М.А.К. Хэллидей, А.А. Бондарко, И.И. Мещананинов и др.;

- теория семиологии и функционально-семиологической грамматики, рассматриваемой в трудах Н.Н. Болдырева, Н.А. Кобриной, Ю.С. Степанова и др.

Материалом исследования являются примеры из современных английских и американских художественных, научных и публицистических текстов, а также из интернетстраниц и словарей, полученных методом сплошной выборки. Общее число примеров, послуживших объектом анализа, составило 2000. При отборе глаголов использовались толковые словари, словари синонимов, словарь-тезаурус Роже.

Исследование фактического материала проводится в работе на основе комплексного использования различных методов: методов лингвистического наблюдения, концептуального анализа, позволяющего раскрыть всю полноту лексического значения глаголов; фреймового анализа, выявляющего его роль в контексте ситуации и синтагматические особенности.

Научная новизна настоящей работы заключается в комплексном подходе к изучению глаголов “одобрения” и “согласия” - фреймовом подходе, разработанном многими лингвистами – когнитологами (Ч. Филлмор, М. Минский, Е.Г. Беляевская), позволяющем одновременно выявить семантические и синтагматические особенности данных глаголов, и с позиций функционально-семиологического подхода (Н.Н. Болдырев).

Наиболее существенные результаты исследования позволяют нам сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Глаголы, входящие в подгруппу со значением «согласие» являются средством языковой репрезентации различных более узких значений, основанием которых является концепт “согласие”, имеющего сложную, многослойную структуру. Когнитивным основанием выделения его концептуальных признаков является наглядно-чувственная (невербальная) и абстрактная природа концепта, в содержании которой отражаются фрагменты объективной действительности.

2. Знания, соотносимые с концептом “согласие” представляют собой иерархическую структуру, которая задается общей структурой когнитивной модели - фреймом. Структурно фрейм “согласие” можно представить в виде набора частных фреймов, образуемых наличием/отсутствием тех или иных компонентов:

1) обязательных (они формируют пропозициональную схему, являющуюся средством репрезентации любой ситуации), включающих:

а) субъект согласия (антропоним, артефакт);

б) предикат согласия;

в) объект согласия (одушевленный – лицо, с которым субъект имеет общее мнение - бенефициатив, неодушевленный – содержание согласия, объектив).

2) факультативных (они выводятся из анализа концептуальной структуры “согласия” и определяют специфику значений глаголов, покрывающих концептуальное пространство) – характеристика “согласия” (добровольное согласие – одобрение, разрешение, поддержка, договоренность, сходство во мнении; вынужденное – признание истины, подчинение/уступка; официальность/неофициальность, вербальность/невербальность, векторность).

3. Глаголы “одобрения” и “согласия” можно разделить на две подгруппы в зависимости от статуса субъекта: субъект как наблюдатель, оценивающий ситуацию со стороны (характерно для чисто релятивных глаголов, у которых отсутствует признак «ментальность» - to fit, match, suit), и субъект как активный участник событий (наличие признака «ментальность» - глаголы добровольного и вынужденного согласия).

4. Глаголы “одобрения” и “согласия” образуют категорию с прототипическим принципом организации, что проявляется в их системной и функциональной категоризации. С точки зрения категориального значения данный подкласс глаголов является гетерогенным – в центре находятся глаголы чисто релятивные и неакциональные релятивные глаголы в логически обоснованном плане, на периферии – каузативные и акциональные глаголы, передающие семантику невербального одобрения и согласия (жесты, звуки, мимика).

5. Лексическое значение вместе с категориальным значением влияет на полноту парадигмы данных глаголов. Релятивность как семантический признак в сочетании с признаком «ментальность» способствует наличию или отсутствию прототипических черт, характерных для релятивных глаголов по их категориальному значению.

6. Парадигматика исследуемых глаголов отличается рядом особенностей, обусловленных их категориальным значением; ущербностью видовременных парадигм и парадигмы наклонения (повелительное наклонение не типично), своеобразием значения форм пассива.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она представляет опыт исследования одного из наименее изученных подклассов релятивных глаголов на основании прототипического подхода к формированию категориального значения глаголов, фреймового подхода к рассмотрению семантических и синтагматических особенностей, выявление особенностей их парадигматики в связи с семантикой и синтагматикой глаголов.

[1] 2 3 4 5 6 7 8

скачать реферат скачать реферат

Новинки
Интересные новости

Заказ реферата
Заказать реферат
Счетчики

Rambler's Top100

Ссылки
Все права защищены © 2005-2017 textreferat.com