В нашей онлайн базе уже более 10821 рефератов!

Список разделов
Самое популярное
Новое
Поиск
Заказать реферат
Добавить реферат
В избранное
Контакты
Украинские рефераты
Статьи
От партнёров
Новости
Крупнейшая коллекция рефератов
Предлагаем вам крупнейшую коллекцию из 10821 рефератов!

Вы можете воспользоваться поиском готовых работ или же получить помощь по подготовке нового реферата практически по любому предмету. Также вы можете добавить свой реферат в базу.

РАЗВИТИЕ АНТРОПОНИМИКОНА АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА (МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЙ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТЫ)

Страница 2

На защиту выносятся следующие положения:

1. Морфологическая структура древнеанглийских антропонимов, представленных двусоставными моделями, оказала влияние на морфонологические процессы, происходившие в сложном ЛИ. Морфонологический анализ показал, что древнеанглийский именник располагал корпусом антропонимических основ, отражавших социокультурные ценности данного периода.

2. В среднеанглийский период происходит вытеснение языческих древнеанглийских имен христианскими и норманнскими, что было продиктовано сменой религиозных мировоззрений. Данный процесс был форсирован норманнским завоеванием и образованием англо-норманнского языка, который внес свои коррективы в морфонологию ЛИ. Влияние норманнской культуры проявилось не только в качественном изменении древнеанглийского именника в среднеанглийский период, но и в заимствовании системы дериватов и гипокористик личных имен.

3. Внедрение качественно новых антропонимических единиц, представленных пуританскими ЛИ в новоанглийском именнике незначительно. Такие социокультурные события, как Реформация, движение трактарианцев, обусловили возвращение к группам антропонимов, уже существовавших в именнике в предыдущие периоды. Растущая потребность в расширении номинации удовлетворяется за счет использования языковых средств: развития системы деривации и гипокористик, миграции разрядов ономастической лексики (оттопонимические и отпатронимические имена, образование женских имен от мужских), возобновлением принципов древнеанглийских имятворческих традиций (двойные имена как модифицированный принцип вариации основ).

4. Сопоставление тенденций в формировании антропонимикона в диахронии показывает, что наиболее важным социокультурным фактором в становлении системы ЛИ является религиозный фактор (полное вытеснение древнеанглийского фонда языческих имен именами христианскими); немаловажное значение имеют и внешние культурные контакты, способствующие появлению новых имен в языке (влияние норманнского именника на среднеанглийский; мультикультурализм и его влияние на современный антропонимикон).

5. Морфонологические изменения в системе ЛИ продиктованы фонетическими процессами, характерными для всего словарного состава языка: монофтонгизация древнеанглийских дифтонгов, редукция безударных окончаний, упрощение групп согласных, озвончение глухих щелевых и др.

Структура и объем работы. Диссертация включает в себя введение, четыре главы, заключение, списки научной и справочно-библиографической литературы, список материалов, использованных для практического исследования, и приложения, в которых представлены списки проанализированных имен и фрагменты социокультурного словаря английских ЛИ.

Во введении обозначены предмет и объект исследования, обоснованы цели и задачи, определен материал для изучения, раскрыты актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, а также приведен обзор литературы по основным положениям темы диссертации.

В первой главе рассматриваются основные теоретические вопросы антропонимии, связанные как с их лингвистической, так и экстралингвистической природой. В процессе изучения лингвистических особенностей ЛИ выявляется понятие лексического фона ЛИ, систематизируются данные о типах информации, заключенной в антропониме; выявляется степень изученности морфонологических особенностей английских ЛИ. Междисциплинарный характер исследования предопределяет и изучение социокультурных основ формирования антропонимических систем. В связи с этим в первой главе рассматриваются социолингвистические, лингвокультурологические, психолингвистические и философские предпосылки, влияющие как на эволюцию языка в целом, так и на развитие личных имен в частности.

Вторая глава представляет собой анализ в области древнеанглийской антропонимии. В ходе анализа морфонологии, семантики и социокультурных особенностей древнеанглийских ЛИ определяются доминирующие морфологические и социокультурные модели именования, а также вскрывается взаимосвязь между семантической организацией древнеанглийского ЛИ и доминирующими ценностями того периода.

Третья глава рассматривает среднеанглийскую антропонимию, в ходе анализа которой изучается морфонологическая и социокультурная модификация древнеанглийского антропонимикона в условиях функционирования англо-норманнского языка.

Четвертая глава содержит исследование в области новоанглийской и современной антропонимии. Исследование современной антропонимии представлено анализом в области морфонологических особенностей личных имен в условиях развитой системы дериватов и гипокористик. ЛИ анализируются с позиций фоносимволизма. Социокультурные импликации имен рассматриваются на фоне мультикультурализма современного англоязычного этноса.

В заключении приводятся основные результаты исследования, формулируются выводы и выдвигаются положения для дальнейших исследований в рамках проблем, затронутых в диссертации.

Синхронно-диахронное изучение морфонологических и социокультурных особенностей английской антропонимии базируется на общетеоретических и методологических принципах отечественной и зарубежной лингвистики, социолингвистики и лингвострановедения.

История вопроса о семантике имен собственных в целом и имен собственных личных в частности показывает, что взгляды на эту проблему видоизменялись с развитием лингвистической науки. Философы языка Т.Гоббс и Дж.Милл, а также структуралисты (Ф.де Соссюр) отрицали наличие понятийного компонента в именах собственных, определяя имена как метки вещей (Т. Гоббс), указывая на отсутствие у имен собственных коннотаций (Дж. Милл), отмечая произвольность между означающим и означаемым (Ф.де Соссюр). Переосмысление вопроса о семантических особенностях ономастических единиц представлено в работах выдающегося отечественного лингвиста А.В. Суперанской (1973), которая отметила, что семантика имен собственных не может быть сведена к значению апеллятива[1]. Семантическая осложненность имен собственных происходит в силу наличия в них социокультурной информации. Гипотеза о наличии социокультурного компонента в семантической структуре имени собственного нашла свое продолжение в теории Е.М. Верещагина и В.Г. Костомарова о лексическом фоне ономастических единиц[2]. Лексический фон имен собственных, определяемый их экстралингвистическими характеристиками, включает в себя лексему и семему. К основным компонентам лексического фона имен собственных личных относят энциклопедическую информацию, заложенную в имени, и лингвистические и нелингвистические ассоциации имен собственных. Под энциклопедической информацией имени мы вслед за А.В.Суперанской понимаем характеристики или описание денотатов, представленные в антропонимических словарях[3]. В основе лингвистических ассоциаций личных имен лежат фонетическое сходство антропонима и апеллятива, рифма, цитата, этимология, словопроизводные отношения. Нелингвистические ассоциации базируются на фоновых знаниях говорящих[4]. Таким образом, вопрос о семантической структуре антропонимов в современной науке рассматривается с позиций синтеза лингвистических и экстралингвистических компонентов в его составе.

Морфонологическая структура английских антропонимов является малоисследованнной областью ономастики. Исследования по морфологической и фонетической организации английских антропонимов представлены в работах А.И. Рыбакина, 1986, Ю.Н. Хриненко 1981, А.А. Живоглядова 1987, О.Г Кавериной, 1991 и др. Общие положения о морфологической и фонологической структуре имен собственных в целом были описаны А.В. Суперанской[5]. Было выявлено, что морфологические и фонологические процессы едины как для имен собственных, так и для имен нарицательных. Однако ономастическая лексика имеет ряд структурных особенностей, обусловленных интернациональным характером ее использования. Данный статус влияет на морфологическую структуру имени собственного, которая имеет ряд отличительных особенностей в сравнении с морфологической структурой имен нарицательных. Морфологическую структуру антропонимов составляют антропоосновы и форманты. Антропооснова включает аффиксы, появившиеся в имени в доономастический период. Однако вследствие перехода первоначально нарицательной лексики в класс ономастической лексики аффиксы антропооснов составили с корнем единую основу. Форманты имени, как правило, национально ориентированы и служат маркерами ареала его распространения. Антропоосновы или исходные формы имени могут подвергаться первичной деривации и сокращаться по трем типам: сокращение начала имени (аферезис), сокращение середины имени (синкопа) и сокращение конца имени (апокопа)[6]. При вторичной деривации к сокращенным вариантам имени присоединяются аффиксы, образующие уменьшительно-ласкательные имена или гипокористики (Lenny, Annie). В нашем исследовании, рассматривая морфологическую и фонологическую структуры английских антропонимов мы применяем положения морфонологии, не использовавшиеся ранее в ономастической науке.

1 [2] 3 4 5

скачать реферат скачать реферат

Новинки
Интересные новости


Заказ реферата
Заказать реферат
Счетчики

Rambler's Top100

Ссылки
Все права защищены © 2005-2019 textreferat.com